lunes, 25 de julio de 2011

Como crece un País

Lo que tiene que crecer es el pensamiento, cuando han germinado las ideas, el crecimiento en términos del capital es tan sólo una modificación que por lo común no implica crecimiento sino destrucción.



Las ideas nuevas apuntan a ver al mundo como algo más que un surtidor de objetos de uso concretos, sino como una unidad de la que somos parte y con la que vamos caminando. (por supuesto estas ideas no las inventamos ahora, más bien las cosechamos del olvido)

Tampoco estoy de acuerdo con el modelo chino, que de última, también hace crecer la torta para agrandar bastante las migas. Pero discrepar sin argumentar no vale. La diferencia radica en que el modelo de crecimiento Chino: sin duda es más justo y más eficaz por cuanto elimina muchos elementos perversos del capitalismo. ¿En dónde está entonces las diferencia si elogio el accionar de los chinos?
La diferencia es que no me interesa ver cual es más eficiente, sirviéndole el planeta en dos panes a la gente para que se lo coman al toque, esa es la diferencia de mi opinión, más de una vez he planteado que el socialismo y el capitalismo sólo difieren en matices que hacen al modo de apropiación y reparto, pero en la base de la dinámica de sus "crecimientos" está el uso cada vez más superintensivo de los recursos, eso sin duda lleva en un plazo más corto o más largo, a un colapso, la modificación climática es una muestra gratis, pero es claramente una advertencia, por supuesto que quienes están interesados en el "ahora" (cosa que propagandean hasta con lindos power point que circulan, para colonizar el imaginario popular y llenarlo de huecos aceptables , a sus fines, vale decir para que no rompan las pelotas), ellos dirán que eso no está demostrado bla bla bla, lo mismo hicieron durante 10 años con la advertencia sobre los gases de efecto invernadero que parece ser que es lo que más actúa en este tema.

La normativa va tomando temas que los impone la realidad y los adapta para que sean funcionales al sistema y no los toma como debiera como datos para corregir el camino.
Ejemplos: La llamada sustentabilidad, es una intención que se expresa en un vocablo muy ambiguo, lo que permite que en este momento en Uruguay escuches por la tele disparates tan mayúsculos, como mencionar a las minas de Aratirí dentro de un modelo sustentable. La sustentabilidad, vista desde la óptica de quienes la concibieron, se apoya en múltiples pilares y tiene como objetivo central, que las acciones no comprometan el futuro y que en el aprovechamiento de los bienes se sienten a la mesa los que hoy viven y los que no han nacido.
Es una ampliación del derecho, y un perfeccionamiento de la ética. Para que eso sea posible, la colonización del mundo tiene que tener restricciones, no se puede erradicar la naturaleza en sus espacios silvestres, ni volverla impredecible en su funcionamiento físico. Vale decir, tenemos que modificar el aprovechamiento, gestión, y distribución de los bienes, no sólo el reparto. La gestión del medio natural es la mayor tarea que jamás haya tenido la humanidad, y puedo decir con absoluta certeza, que el o los actuales órdenes de la sociedad, no están preparados para ello, y no se está preparando tampoco, están más preocupados en ver como les tapan la boca, los “ningunean” o los caricaturizan a los ambientalistas, conservacionistas, ecologistas, que quieren decir lo que desde otras filas quieren que se calle, y no hay límites, a Chico Méndes lo mataron.



Otro ejemplo: Ya por la década del 60 se comenzó a comprender que había que estudiar los impactos que los emprendimientos tenían sobre el medio y la población, (dudo que esto haya sido una iniciativa privada de alguna empresa), la intención era poder prever, cuantificar, evitar cuando fuera posible, y compensar en todo caso esas consecuencias, es muy claro que a los efectos se requería el concurso de múltiples disciplinas, y en la óptica de la prevención se incluían diferentes tipos de valores.

 Esta intención es constantemente saboteada desde diversos ángulos, no se le asigna la misma importancia en todos lados, en algunos, no pasa de ser una mera forma burocrática para llenar el ojo, en otros, por ejemplo en Uruguay se ha desvirtuado el espíritu de la norma, convirtiéndola en lugar de ser un control de factibilidad y conveniencia, en una propuesta de administración del desastre y disposición de los despojos. Por otra parte, está bien que los interesados tengan que pagar los estudios, pero no contratarlos, estos los tienen que contratar los que quieren saber de qué se trata. 


Yo no le dejaría el estudio de la cantidad que se puede pescar a los que se benefician de la pesca, porque de últimas, si se terminan los peces se dedican a otra cosa o se van a pescar a otro lado, ellos se llevan el beneficio y nos queda la destrucción del recurso. Esa modalidad es parecida a contratar conductores borrachos para las ambulancias, no es confiable.
 
Por lo tanto, la gestión del “ahora” de nuestro gobierno no sólo debe estudiar lo más conveniente en el espacio de maniobras del presente, sino, lo que NO tiene que hacer pensando en el futuro, estamos en las cercanías de un cambio filosófico a escala mundial es hora de empezar a gatear. 

Ecologista Williams Duarte

miércoles, 13 de julio de 2011

“10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

Frente a todo lo que estamos viviendo en el país y en el mundo es bueno recordar la lista elaborada por el francés Sylvain Timsit. Es el verdadero autor de Las 10 estrategias de manipulación mediática. El documento fue publicado por primera vez en francés, en el año 2002, en la web syti.net. El copyright del texto es de esa fecha y de dicho lugar. El título original es Stratégies de manipulation y todavía se encuentra en el sitio web de origen. Se atribuye a Noam Chomsky, en multitud de sitios de Internet, la autoría del texto Las 10 estrategias de manipulación mediática, también conocido como el Decálogo de la manipulación mediática. Circulan docenas de versiones en toda variedad de montajes audiovisuales en Youtube, pero también lo encontraremos como documento de texto en un sinfín de páginas web, foros, etc. En casi todos ellos se menciona a Noam Chomsky como autor, lo que resulta falso. Chomsky lo ha desmentido más de una vez. Pero la difusión de esta falsa autoría continúa día tras día.


Sylvain Timsit

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales" (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.



3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.



4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad



La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…



7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.




8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…




9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!




10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.


Fuente: LAidea http://laidea.agriculturaecologica.eu/?p=3202

Como ejercicio, recomendamos leer los titulares del País de hoy (13/7/11) y analizarlos bajo la óptica de Chromsky.
El Gobierno advierte un escenario "incierto" con "riesgos y peligros" El 
gobierno puso las barbas en remojo por la crisis financiera en Europa. El ministro Fernando 
Lorenzo dijo que el panorama es "mucho más incierto" e imposible de controlar para un ...

Los estatales saldrán a la calle a combatir la ley de obras No hay marcha 
atrás. Los sindicatos públicos saldrán a la calle a combatir la ley de asociación con
privados como estrategia para la "defensa acérrima" de las empresas estatales. ..

Votaron la ley de asociación con privados; excepto los comunistas 
VALERIA GIL / PABLO MELGAR En medio de una crisis en el Frente Amplio, 
de la que sacó provecho la oposición, la Cámara de Diputados aprobó ayer el proyecto de ..

Incertidumbre de médicos por cambios F. CASTILLO / P. BARQUET 
El Sindicato Médico vive con "incertidumbre" el cambio de autoridades en el Ministerio
 de Salud. Y advierten que ya no estará al frente el ideólogo de ...

Rosadilla dice que deja Defensa PABLO MELGAR El ministro de Defensa, 
Luis Rosadilla, admitió ayer que está muy cerca de dejar el cargo. Lo dijo frente 
a diputados de la oposición. Rosadilla no abundó en ...

Lo mismo podríamos hacer con otros periódicos, los noticieros de la TV, 
la radio, etc...




jueves, 7 de julio de 2011

y las cucarachas heredarán la tierra





El crecimiento es una fantasía, lo que existe es la apropiación y traslado de los recursos a distintas zonas del planeta por influjo del poder, en la medida que los poderosos de turno, con reglas de juego que ellos pergenian. 


Son dueños de los recursos naturales que están en cualquier parte del planeta, son dueños de la ciencia y la tecnología, de los hombres, del tiempo de los hombres del músculo de los hombres del cerebro de los hombres. 


En los últimos 30 años el paradigma del crecimiento se ha comido un tercio de los recursos, y ha destruido más naturaleza que los procesos naturales en millones de años.


¿De qué crecimiento hablamos?

Hay mas pobres que antes, hay más desiertos que antes, nos comemos las selvas y los peces, los glaciares, los suelos, envenenamos las aguas y el aire . Los países supuestamente ricos acorralan a los que habitan países menos favorecidos, "(en vías de de desarrollo)" y luego ponen escudos para evitar la invasión de los pobres que su voracidad generó. (saben de que hablo)


El crecimiento es una mentira, y bajo estos parámetros es imposible.Lo que llaman crecimiento es en realidad despojo y destrucción a niveles que ya son alarmantes hasta el clima están cambiando, y nunca pueden evitar las crisis que luego se las hacen pagar a los pobres. 






Es hora de que pensemos una ética diferente.


Las cucarachas heredarán la tierra que el hombre no supo compartir



Ecologista Williams Duarte.